如果您喜歡攝影, 請不要當 pixel peeper

如果您喜歡攝影, 請不要當 pixel peeper
週六, November 13, 2010 - 21:46

pixel peeper 的意思
其實是指一些喜愛放大照片 100% 看的人...

記得有一次
交收鏡頭的時候
那位仁兄的一段說話...

「有聽說過那顆 xxx 鏡頭嗎? 超棒的啊! 放大 200% 都很 sharp! 」
然後拿出手機, 想讓我看那張原圖的 200%....

唉! 那刻真想快點一手收錢一手交貨,
不要再見面好了。

坦白說, 我覺得這不是攝影,
而是種有點病態的癖好 (笑)


100% 放大的照片能夠帶給您... (a) 一定能拍出一張好照片? 還是... (b) 純粹陶醉於得到好鏡頭的美好感覺?

記得我們細說鏡頭中所介紹的鏡頭們
我們都沒有跟大家以 100% 裁切的形式讓大家參考鏡頭的好壞

對, 因為我們其實很討厭這樣的 pixel peeping。


如果您喜歡攝影, 請不要當 pixel peeper

翻開雜誌、或者在網上閒逛的時候
都不難發現有朋友喜歡把照片放在百分百的放大率去觀看
然後對照片的銳度評頭品足

當然以光學的角度去看的話
質素越好的鏡頭在這類型的比較當中
當然會表現更好
而這也是評價鏡頭級數的其中一種檢驗方法

停一下, 然後想想看
100% 的照片, 能讓您看到些甚麼?
可能是, 照片的銳度、畫面雜訊的多少、紫邊問題等
或許, 說穿了, 就只是照片的一角
並沒有更多深層的意義。


100% 裁切, 看著照片的一小角, 會讓您覺得這張照片拍得真棒麼? (笑)

如果您喜歡攝影,
而又不是因為工作需要的話,
請不要當一個 pixel peeper。


我們不是在檢驗, 而是在拍照

一, 我想您應該不是做印刷的吧

在專業的需求之下
好像是做印刷的、或者專業的攝影師
可能照片需要進行放大印刷
這時候, 放大後的效果對他們來說是重要的

但, 這對您也是嗎?

一般以市面上普遍的一千多萬畫素的相機,
就沖印照片的大尺寸來說,
好像 3R, 4R, 8R 等,
又或者是只是在網上分享, 電腦存檔觀看的
這些情況下, 相機的像素其實是充足有餘的
除非, 照片根本沒對得準, 這就是另話了


7.2M 畫素的 Ricoh R6, 或者是 10M 畫素的 GXR P10,
拍出來的照片用來印 8R 的照片其實是游刃有餘的



二, 我想您也應該不是 CSI 調查員 (笑)

看過 CSI 的朋友也許都會知道
做鑑證的, 當然物件的每個細節都不會放過

不過, 好像我們只是為了拍照而已對吧 (笑)

有朋友可能會問, 不放大看怎能分好壞啊?
其實衡量一顆鏡頭的好壞有很多不同量度標準的
其中包括鏡頭所拍出來的色彩、階調、邊緣變形程度等等...


這是 meyer optik 的 domiplan 50/2.8, 出名於全開光圈的鬆散成像 (笑),
但, 在以網上分享的前提下, 縮了圖以後, 分別還大嗎?



三, 看照片應該是整張去看的對吧

看照片, 或者是看攝影作品
我們會留意的, 大概都應該是照片的內容
好像說照片背後的故事、色彩、
氛圍、構圖, 或者是觀看者的個人感受等...

但, 您會把照片放大 100%, 然後說,
「這是一張不可多得的好照片!」嗎? 應該不會吧。(笑)


在 100% 放大下, 成像鬆散, 好像拍的時候還有一點點的手抖... 應該是張糟糕的照片吧...


不是啊, 以在網上觀看的尺寸來說, 感覺還好 (笑)


四, 100% 放大效果很差的鏡頭就是不好的東西?

一些高倍率的變焦鏡頭
在那些放大的驗屍比賽當中
都總是表現奇差的

但, 我們總不能因為這樣而說這些鏡頭是垃圾。

不同種類鏡頭的出現,
原因其實只是為了不同需要的朋友而服務


Sigma 18-200, 是顆解像力不高的鏡頭, 擁有極差的 100% 放大觀賞效果。
曾經帶著它, 輕便的一機一鏡, 為旅遊中的點滴留下一段又一段美好回憶

好像說, 旅遊鏡
就是一些廣角到望遠都能夠覆蓋的鏡頭
為甚麼這類鏡頭會出現?
原因就是為了旅遊的輕便吧

筆者就曾經試過
帶著一機一鏡四處遊歷的輕鬆
同時也試過一機四鏡的痛苦...


Pentax DA14mm, FA35mm, FA50mm, FA100mm, 都是風評不錯的定焦鏡頭。
亦曾經試過帶著這幾顆鏡頭出遊的麻煩經歷: 重, 不方便, 經常要停下更換鏡頭 etc

方便、易用等等考慮要素
在 100% 的世界當中是找不到答案的啊


最後...

希望各位正在學拍照的朋友
看過這文章以後
就不要再陷入 100% 看圖的迷思好了

加入我們臉書的粉絲頁吧

Comments

確實
我也曾經因為100% 的問題令自己不快
本人不算是什麼完美主義者
但卻是一個非常固執的人
對事有要求
曾經在電腦看到自己用500D 所拍攝的相有所失望
從前用DC 也放到100%看
比 用500D的 有所出入(DC比500D還出色...)
不久...我只能怨自己 沒有錢買什麼 L lens
Crop不出色....
但慢慢也接受
也明白
就算我用來沖照片 也十分足夠
更何況 原來就算用上旗艦機王 鏡王也會 有所失望
我就明白
根本100% 是不太可能的
早前我用500D + 55250 拍攝月光
crop不足50% 也已經 足夠
看到這文章 更能令我明白

對~喜歡攝影 更本不需要100% 不需要當上pixel peeper

Agree with you but most of them still stick to the camera instead of photography itself as you know, we are all simple and naive~

Thanks for sharing!

看完這篇文章,心有戚戚焉~
我跟ROY一樣,
使用500D的KIT鏡組
開心的拍我喜歡的照片…
18-55拍小花小草、55-250拍月亮拍鳥~
拍久了之後,再來看看自已的真正需求是什麼~

開心拍照最重要~

您這篇我非常認同
DC的影像畫素只會越來越進步,而不會降低,就如同硬碟的容量

10年前買死雞的80G要2千多台幣
如今花同樣的錢可能可以買1~2T的容量
硬碟需不需要用到滿出來為止,全看個人對於容量的"需求"
有的電腦只進行文書處理,灌完OS,可能到硬碟壞軌前,都用不到90%的容量
有的電腦有DATABASE,每天要進行備份工作,硬碟容量成了最重要的議題
除非資料是有必要的情況,才需要著墨在硬碟的容量上
就如同有需要進行大圖輸出或後製的人,才需要進行錙銖計較的動作

另外舉個情況
真有人可以分辨損失壓縮JPEG在100%與80%的差別嗎?
為了那看不出來的20%,可能需要多浪費好多倍的空間來儲存檔案

不好意思,舉例舉的不好

不過硬碟要不要,有沒有需求裝到滿,裝的是什麼,如何裝
照片要不要開100%檢視,或是拍大檔
這些事誰也管不著,全看個人習慣,反正好壞自行承擔
日子久了,就會懂了

您好心並且有勇氣地提出了這一點,在此向您致敬一下

說得好!讚!

好奇的是,現在的電腦螢目越做越大,畫素越高才足夠讓大型螢目有漂亮清淅的畫質不是嗎? 小弟的淺見,若有誤請指教, 謝謝!

@Kevin:

您是說得沒錯的, 只是我們應該要有一個概念
就是有關適當觀賞照片的距離

好像說, 當我們在看的是一張 1024px 寬以下的照片
我們適當觀賞照片的距離可能大約是半米 (50cm) 左右
就等於我們跟一般屏幕 (18-24") 之間應該要有的正常相距

當屏幕畫面越大、照片越大的時候,
如果都是在半米的距離去看的話
我們也許並不能夠把整張照片看進眼內

就好像說在電影院內, 我們都不希望坐在第一排
因為根本就不能把整個畫面都看得到
相反, 我們會按照影院的大小
大的影院, 我們會希望坐在中後的地方;
小的就希望坐在比較後的地方 --- 因為這才能夠把整個畫面看得清楚

同樣地
如果您面對的是一台 40" 的電腦屏幕
我想適當的距離可能要在兩米左右的地方才行
但這對您使用電腦來說, 其實並不是太可行 ^^"

不要當 pixel peeper ...
說得好!讚!

這個我也感同你的說法..
真的放到100%才是好的嗎?
我覺得怎樣好總會有點雜訊、微粒吧
這真的會對相片來說一個要重大的問題嗎?
說真我就真的不知道會沖多大的相片才會看得出來.
有人說過.掛外牆的海報也是用進階機影完沖出來的相.
個人覺得也不見得會差得很遠吧~

真的想知道沖多大的相片、海報才能看得出啦~

你好,我有點不明白,我們固然不會去100%放大圖去判定照片好壞,即是否也要否定「用100%放大圖的方法去驗測鏡頭有多清晰銳利」?

很多情況下清晰銳利照片令人討好,很大程度上需要清晰銳利鏡頭才能拍下清晰銳利照片,那清晰銳利鏡頭則令人傾慕嚮往,那麼則需要一個方法/度量衡去判別鏡頭的清晰銳利度。

再者,就作者面對的人兄所說,他有表示那某lens很sharp然後很好(雖然sharpness不是唯一判定好壞的考量項目),但他無表示不sharp的鏡頭就是不好喎~

歡迎指教。Thanks

其實坦白說
看照片當然是以整張照片的情況去看的
或者換個方法去解說
就是在雙眼能夠覆蓋到的情況下, 還有就是在適當的距離下去看才是正常的觀賞方法吧

而銳利, 這當然是好的
好鏡頭一般來說對光學要求是高, 自然銳利度也會受注視
只是, 每每在欣賞照片的時候
銳利並不是一張照片好壞的重點
許多人都把這東西倒換了
其實銳利並不會討好了些甚麼,
反而照片自身內容才是討好觀賞者的最主要因素

從SLR到DSLR, 多年來沒有大突破,去年開始用M4/3,pixels 和解像力不能和 full frame比,但是更有拍照的感覺,正因如此,更願意去創作,願意嘗試不同的東西,例如不同色調的細微變化,故意out focus 等,相片會更artistic,攝影變得有意義。

同感。
说真的我不太喜欢有人100%别人的作品
感觉有些在蛋里挑骨头

今天看到po主的这篇文章,真的是解开了我心中的疑惑,我现在就经常100%,看了po主的对比,我真的豁然开朗!你们的网站做得很好!

讀完作者文章,我有不懂的地方,因為,通常我們購買鏡頭與機身,會參考鏡頭MTF值的10 lp/mm、30 lp/mm解析、對比等參數,機身方面,是會拍攝每張不同的ISO數值再放大拍攝相片排列比較,去讓消費者參考,作為選購標準,那麼作者提到Pixel Peeper的作法是"病態的癖好",那上述方式不就是被認為是"病態的XX"?那作者是否有更好的鏡頭、機身選購參數的參考方式,讓讀者能有更佳的參考依據?

另外面對攝影技術的進步,面臨解析度越做越好的趨勢下,像感光元件這部分,各家相機大廠作出FF、Fujifim的X-Trans、Sigma Foveon X3、Canon的五層感光元件專利、Sony的曲面感光元件、Transverse Field Detector技術(36層感色技術),當這些新科技的感光元件,解析度高,當普及化後,高解析度被列入相機基本功能,包括解析度高的鏡頭,這篇Pixel Peeper是否面臨一些考驗?

小弟不是說反Pixel Peeper是不對的觀點,也不認為用消費機就不能拍出好的攝影作品,但覺得奇怪的是,既然100%檢視相片的解析度被視為"病態的癖好",那為何相機大廠與攝影人,卻一直追求這些參數?並拿著這些新相機,去拍攝更多的風景、人物、新聞事件?理論上只要攜帶解析度一般的相機,就能拍攝出好作品出來?

讀完作者文章,我有不懂的地方,因為,通常我們購買鏡頭與機身,會參考鏡頭MTF值的10 lp/mm、30 lp/mm解析、對比等參數,機身方面,是會拍攝每張不同的ISO數值再放大拍攝相片排列比較,去讓消費者參考,作為選購標準,那麼作者提到Pixel Peeper的作法是"病態的癖好",那上述方式不就是被認為是"病態的XX"?那作者是否有更好的鏡頭、機身選購參數的參考方式,讓讀者能有更佳的參考依據?

另外面對攝影技術的進步,面臨解析度越做越好的趨勢下,像感光元件這部分,各家相機大廠作出FF、Fujifim的X-Trans、Sigma Foveon X3、Canon的五層感光元件專利、Sony的曲面感光元件、Transverse Field Detector技術(36層感色技術),當這些新科技的感光元件,解析度高,當普及化後,高解析度被列入相機基本功能,包括解析度高的鏡頭,這篇Pixel Peeper是否面臨一些考驗?

小弟不是說反Pixel Peeper是不對的觀點,也不認為用消費機就不能拍出好的攝影作品,但覺得奇怪的是,既然100%檢視相片的解析度被視為"病態的癖好",那為何相機大廠與攝影人,卻一直追求這些參數?並拿著這些新相機,去拍攝更多的風景、人物、新聞事件?理論上只要攜帶解析度一般的相機,就能拍攝出好作品出來?

Post your comments